viernes, 5 de noviembre de 2010

Un poco de historia de Colombia entre 1980 - 1990

El horror de Pablo Escobar (1981-1990)

En menos de cinco años, Pablo Escobar se convierte en el criminal más temido de Colombia. Nació en Rionegro (Antioquia) el 1˚ de diciembre de 1949, hijo de una maestra y un celador. (Vea el especial multimedia acerca de Pablo Escobar acá)
Fue asaltante, secuestrador y ladrón de carros; pero se convirtió en 'El Patrón' cuando descubrió -alrededor de 1975- cómo hacer del tráfico de la cocaína uno de los negocios más rentables del mundo.
El dinero llega por toneladas y le permite fundar el Cartel de Medellín, para controlar el negocio. Edifica barrios en los tugurios con dinero de la droga y consigue fama de benefactor.
Obtiene en 1982 una curul en el Congreso como representante suplente a la Cámara por Antioquia. Su llegada al Parlamento hace que se indague de dónde viene tanto dinero.
La Justicia ordena su captura por narcotráfico y el Congreso levanta su inmunidad parlamentaria.  
Tras un período en la clandestinidad, en 1984 crea el grupo de 'los Extraditables' para luchar contra la extradición. Así comienza la época del sicariato, los magnicidios y las bombas. Los colombianos viven la angustia y el terror. 
289 atentados, hicieron 'los Extraditables' según EL TIEMPO, en los últimos tres meses de 1989.
El prontuario del terror
1984 (30 de abril)
Asesinato de Rodrigo Lara Bonilla
Dos sicarios en moto asesinaron al Ministro de Justicia a las 7:30 de la noche en el norte de Bogotá. Rodrigo Lara fue el primero que denunció a Escobar por sus actividades ilícitas.
1986 (17 de diciembre)
Asesinato de Guillermo Cano
Escobar le cobró a Cano, director de El Espectador, los duros editoriales que desde 1983 había escrito contra él.
Cano fue pieza clave para desmontar la imagen de Escobar como un hombre honorable. Fue asesinado por dos sicarios cerca de las instalaciones de ese periódico.
1987 (13 de enero)
Atentado a Enrique Parejo en Hungría  
Tras reemplazar a Lara Bonilla en el Minjusticia, Parejo fue enviado como embajador a Hungría para protegerlo de los 'narcos'. Pero la mafia lo alcanzó hasta la puerta de su casa en Budapest. 
1988 (18 de enero)
Secuestro a Andrés Pastrana  
Siete días de incertidumbre vivió el país entre el momento en el que Pastrana fue sacado de su sede de campaña por la Alcaldía de Bogotá y el instante en el que fue liberado por sus captores en Medellín, gracias a la presión policial. 
(25 de enero)
Asesinato de Carlos Mauro Hoyos  
El mismo día y a menos de 10 kilómetros de distancia del lugar en el que Pastrana era liberado, el procurador general de la Nación Carlos Mauro Hoyos fue asesinado cuando 10 hombres armados con ametralladoras intentaban secuestrarlo.
1989 (18 de agosto)
Asesinato de Luis Carlos Galán  
Galán era el candidato más firme para ganar la Presidencia y había prometido una lucha frontal contra los 'narcos', tal como lo había hecho desde el Nuevo Liberalismo.
Azuzado por el senador Alberto Santofimio ¿según testigos¿, Escobar ordenó la muerte del candidato. Cayó en una horrible noche en la plaza central de Soacha (Cundinamarca).
(18 de agosto)
Asesinato de Valdemar Franklin Quintero  
El coronel Quintero no llevaba guardaespaldas. Sabía que la mafia lo iba a matar por su lucha contra los 'narcos' y no quiso exponer otras vidas. El mismo día de la muerte de Galán, a las 6:18 a.m., Quintero fue abordado por sicarios en Medellín.
(2 de septiembre)
Bomba a El Espectador  
En una estación de gasolina contigua al edificio de El Espectador, 'Los Extraditables' hicieron estallar un automóvil con 100 kg. de explosivos. La edición del día siguiente fue escrita y armada sobre los escombros. "Y seguimos adelante", decía el titular.
(27 de noviembre)
Bomba en el avión de Avianca
César Gaviria sucedió a Galán, pero Escobar no estaba dispuesto a permitirlo y puso una bomba en el Boeing 727 de Avianca que el candidato iba a abordar con rumbo a Cali. Gaviria no abordó la aeronave; el avión explotó y murieron 110 personas. 
(6 de diciembre)
Bomba del DAS  
Quinientos kg de dinamita explotaron a las 7:33 a.m. al lado del edificio del DAS, en el centro de Bogotá. El atentado, dirigido contra el coronel Miguel Maza Márquez, entonces director del DAS, dejó un saldo trágico de más de 50 muertos y cerca de 600 heridos y un cráter de cerca de cuatro metros de profundidad.
1990: Secuestros: presión a no extradición
Le dijeron que se iba a entrevistar con un alto mando del Eln. Pero dos semanas después se supo que había sido secuestrada por Pablo Escobar. El 25 de enero de 1991 murió en una clínica de Medellín, al ser alcanzada por dos disparos en medio del rescate.
7 septiembre
Maruja Pachón
Su secuestro se produjo cerca de su casa, en Bogotá, cuando fue interceptada por delincuentes. Fue liberada horas antes que Francisco Santos, también gracias a la gestión del padre García Herreros.
19 septiembre, Francisco Santos
El jefe de redacción de EL TIEMPO fue secuestrado por hombres armados cuando salía del periódico. Con su secuestro, 'los Extraditables' presionaron la aprobación de la no extradición en la Constituyente de 1991. Fue liberado.
19 septiembre, Marina Montoya
Hermana de Germán Montoya, secretario general de la Presidencia, la sacaron de un restaurante en Bogotá. La entregaron, ya sin vida, en un lote baldío el 24 de enero de 1991.  'Los Extraditables' la ejecutaron, según ellos, en "defensa" de sus "derechos humanos".

M- 19 se toma el Palacio de Justicia (1985)


11 magistrados y 13 militares murieron.
A las 11:40 de la mañana del 6 de noviembre, se escucharon disparos en el sótano del Palacio de Justicia. En un carro de la Empresa de Teléfonos, cerca de 50 miembros del M-19 entraron al recinto con la intención de tomarse el edificio para juzgar el proceso de paz del presidente Belisario Betancur.
El Gobierno dijo que no negociaba, el Ejército entró al Palacio. Unos y otros se enfrentaron, los guerrilleros tomaron rehenes, asesinaron al presidente de la Corte Suprema, Alfonso Reyes Echandía, y en la noche de ese día el edificio se consumió en llamas.
Se perdió el 80 por ciento de la memoria judicial del país, incluidos procesos contra el narcotráfico. La mayoría de los magistrados había sido amenazada por los narcos que alegaban la inconstitucionalidad de un tratado de extradición entre Colombia y Estados Unidos.
Al final, las imágenes fueron dantescas: cadáveres quemados, muertos en las escaleras, muros destruidos. El saldo: más de 100 muertos y una investigación que durará 25 años y que concluirá  que en la retoma hubo desaparecidos

Durante 27 horas, el grupo guerrillero y el Ejército se enfrentaron dentro del edificio.
11 magistrados y 13 militares murieron.
A las 11:40 de la mañana del 6 de noviembre, se escucharon disparos en el sótano del Palacio de Justicia. En un carro de la Empresa de Teléfonos, cerca de 50 miembros del M-19 entraron al recinto con la intención de tomarse el edificio para juzgar el proceso de paz del presidente Belisario Betancur.
El Gobierno dijo que no negociaba, el Ejército entró al Palacio. Unos y otros se enfrentaron, los guerrilleros tomaron rehenes, asesinaron al presidente de la Corte Suprema, Alfonso Reyes Echandía, y en la noche de ese día el edificio se consumió en llamas.
Se perdió el 80 por ciento de la memoria judicial del país, incluidos procesos contra el narcotráfico. La mayoría de los magistrados había sido amenazada por los narcos que alegaban la inconstitucionalidad de un tratado de extradición entre Colombia y Estados Unidos.
Al final, las imágenes fueron dantescas: cadáveres quemados, muertos en las escaleras, muros destruidos. El saldo: más de 100 muertos y una investigación que durará 25 años y que concluirá  que en la retoma hubo desaparecidos

Avalancha borra del mapa a Armero, Tolima (1985)


La emergencia comenzó el 13 de noviembre, cuando hizo erupción el volcán nevado del Ruiz.
La primera erupción del cráter  "Arenas" cubrió de cenizas una vasta zona del Tolima y aumentó los caudales de los ríos que tienen nacimiento en el nevado.
Según una fuente de Ingeominas, "12 millones de personas se verían afectadas y calculó en 16 kilos por segundo el desplazamiento del lodo por las vertientes de la montaña".
Los muertos pasaron de 15.000. Y Armero, población tolimense de 22.560 habitantes, fue borrado de la faz de la Tierra. Un piloto la describió como "una inmensa playa negra con la iglesia y unas cuantas casas de pie".
Las avalanchas y desbordamientos de los ríos azotaron a Chinchiná y Santuario, en Caldas, y a Santa Isabel, Lérida, Líbano, Anzoátegui, Ambalema, Guarinocito, Mariquita y decenas de aldeas del Tolima. Armero desapareció bajo el río de lodo producto de la avalancha del nevado del Ruiz.

Gabriel García Márquez gana el Nobel de Literatura (1982)



La academia reconoce la maestría de obras como 'Cien años de soledad'
El 21 de octubre, el teléfono de la casa de García Márquez en México no dejó de sonar. Ese día, el mundo conoció la noticia: por primera vez un colombiano, en una decisión unánime de la academia, gana el Nobel de Literatura.
'Gabo', como se conoce a García Márquez, había dicho que a todo escritor que  recibe este reconocimiento no le quedan sino dos o tres años de vida. Por eso, el 21 de octubre, un periodista le recordó aquellas palabras y el escritor respondió que ya tenía la contra: una flor amarilla.
Y ahora, cuando ha recibido el Nobel, su habitación del hotel de Suecia está llena de rosas amarillas, pues un diario de ese país recordó que las flores de este color le traen suerte.
La academia afirmó que le había entregado el premio "por sus novelas y cuentos donde lo fantástico y lo real se funden en la compleja riqueza de un universo poético que refleja la vida y conflictos de un continente".
Y al recibir el premio, el escritor fue aplaudido largamente tanto a la entrada al recinto como al finalizar su discurso.

dk 100 El Tiempoo
30 de agosto, Diana Turbay

Bolsa de Colombia subió un 0,10% este viernes, y marcó un máximo histórico por cuarta jornada consecutiva

El record se logró gracias a la compra de acciones de Ecopetrol y de la Bolsa de Valores.

El Índice General de la Bolsa de Colombia  terminó en 16.278,88 unidades, con un volumen de transacciones de 315.859 millones de pesos (173,44 millones de dólares).
 Los títulos de la estatal Ecopetrol  subieron un 1,87 por ciento a 4.630 pesos, mientras que los de la Bolsa de Valores de Colombia  avanzaron un 1,52 por ciento a 46,80 pesos.  
En la jornada se negociaron títulos por 315.859,59 millones de pesos (unos 173,44 millones de dólares) en 5.125 operaciones.
Las acciones con el mayor volumen de negociación fueron las de la petrolera Pacific Rubiales (Prec), cuyo precio registró variación negativa del 0,03 por ciento.
En lo que va de 2010, el índice IGBC acumula una variación positiva del 41,96 por ciento.

Revive debate por perdón y olvido por toma del Palacio de Justicia

Presidente de la Corte Suprema recordóque los responsables no pueden beneficiarse de prescripciones.
En la conmemoración de los 25 años de la tragedia del Palacio de Justicia, ayer en Bogotá, la Corte Suprema le abrió la puerta a un debate histórico: ¿qué tanta legitimidad tienen los perdones judiciales que beneficiaron a varios de los protagonistas de los hechos del 6 y 7 de noviembre de 1985?

Frente al presidente Juan Manuel Santos y familiares de las víctimas del Palacio, el presidente (e.) de la Corte, Jaime Arrubla, aseguró: "Los delitos cometidos (en la toma y retoma del edificio) fueron de lesa humanidad y como tales deben ser tratados (...) Los responsables no pueden beneficiarse de prescripciones, ni tales hechos pueden ser amparados por amnistías que solo pueden caber cuando se trata de delitos políticos, muy lejos de los que aquí se cometieron".

La posición encendió el debate. Ex jefes del antiguo M-19, la guerrilla que asaltó el Palacio, se mostraron partidarios de revivir el caso si hay una "investigación integral", pero recordaron que los miembros de la cúpula que ordenó la toma y los autores materiales ya están muertos.

Los procesos contra el 'Eme' se cerraron durante la negociación de la paz, a comienzos de los 90. Se decretaron indultos y amnistías en favor de todos sus miembros, incluida la cúpula. La investigación contra el ex presidente Belisario Betancur en la Comisión de Acusaciones también se cerró por la misma época.
En su caso, sin embargo, la Fiscalía pidió que de nuevo sea llamado a declarar.

Sobre la viabilidad jurídica ya hay posiciones. El ex magistrado Eduardo Cifuentes, decano de Derecho en la Universidad de Los Andes, explicó que la evolución del DIH ha llevado a que indultos y amnistías en casos de lesa humanidad "carezcan de validez".

Hace un mes, el Tribunal Superior de Bogotá ordenó dejar abierta la única investigación que hay contra el M-19 por esos hechos. Esa decisión, sostiene el procurador Alejandro Ordóñez, le dio una estocada al indulto concedido a los que tienen alguna responsabilidad en la toma.

El tema de la verdad total fue central en la ceremonia de ayer. El presidente Juan Manuel Santos dijo que el país tiene el deber de "rescatar la verdad, por dolorosa que sea, sobre lo que ocurrió en el Palacio, y acompañar a las víctimas, a los familiares, que tienen todo el derecho a saberla". También aludió a una de las conclusiones de la Comisión de la Verdad que creó la misma Corte hace cinco años: las negociaciones entre algunos jefes del M-19 y el capo Pablo Escobar.

En ese sentido, el presidente Santos recordó que "la Corte de 1985 fue admirable y valiente, se plantó contra el narcotráfico", y por eso pidió no perder de vista el papel que jugaron los extraditables en la toma del Palacio.

Desde el 2005, la Fiscalía empezó a procesar a varios de los altos oficiales del Ejército que dirigieron la retoma. El coronel Alfonso Plazas Vega fue condenado a 30 años por el caso de los 11 desaparecidos, que tiene presos a dos generales retirados.

Reacciones

Christian Salazar
Alto Comisionado de la ONU para los derechos humanos

Lo ocurrido hace 25 años en el Palacio de Justicia fue un desprecio por la vida y un uso desproporcionado de las armas.

Otty Patiño
Ex miembro del M-19 y actual asesor de la Secretaría de Cultura de bogotá

No sé si lo que se plantea (en el fallo del Tribunal) es revisar todo el concurso de hechos, en el que participaron Gobierno, militares, guerrilla y hasta los medios.

Gustavo Petro
Ex miembro del M-19, ex candidato presidencial por el Polo Democrático

A mí no me disgusta que se investigue el hecho (de toma del Palacio) en toda su integralidad. No tengo ningún problema.

Minuto a minuto, así fue la toma del Palacio de Justicia hace 25 años

Este sábado 6 de noviembre se cumplen 25 años de la toma al palacio de justicia donde perdieron la vida más de 89 personas, entre ellos 12 magistrados de la Corte Suprema de Justicia. El asalto fue propiciado por un comando de guerrilleros del M-19.
Miércoles 6 de noviembre de 1985
11:30 a.m. Dos comandos guerrilleros del Movimiento 19 de abril (M–19) ingresan por el sótano del Palacio de Justicia, ubicado en la plaza de Bolívar de Bogotá, frente a la sede del Congreso y a unas cuadras de la Casa de Nariño, mientras que otro  grupo de siete guerrilleros que ingresó horas antes vestido de civil,  se encarga de tomarse el primer piso y la puerta principal
12:00 m.
•    Los guerrilleros toman control del interior del edificio. En él hay cerca de 350 personas entre magistrados, consejeros de estado, funcionarios judiciales, empleados y visitantes del Palacio.
•    El presidente de la República ya ha sido enterado de la situación y Ejército y Policía cercan el Palacio y las zonas aledañas
1:00 pm. Los guerrilleros llaman a diferentes  medios de comunicación para hacer conocer sus exigencias
1:15 pm. Soldados del Batallón Guardia Presidencial entran al palacio para recuperar los cuerpos de los vigilantes Eulogio Blanco y Gerardo Díaz Arbeláez y para recuperar la ametralladora de un tanque Urutú
1:20 pm. Luis Otero, comandante guerrillero del M-19 llama a los medios de comunicación para confirmar la autoría y nombre de la toma "Operación Antonio Nariño por los Derechos del Hombre"
1:30 p.m. Vehículos blindados Cascabel y Urutú del grupo mecanizado Rincón Quiñones del Ejército intentan, sin éxito, ingresar al Palacio por el sótano.
1:57 p.m.
•    Al mando del Teniente Coronel Luis Alfonso Plazas Vega, los tanques de la Escuela de Caballería del Ejército entran por la puerta principal del Palacio de Justicia.
•    Los guerrilleros huyen hacia los pisos superiores buscando protegerse de la arremetida del Ejército.
•    Se desata un gigantesco incendio, en la parte posterior del edificio, sobre cuyo origen hay varias versiones: los guerrilleros lo habrían provocado para quemar expedientes  de procesos judiciales que  pretendían extraditar a EE.UU a los principales capos del narcotráfico del país, o habría sido causado por el calor de las armas de los tanques.
2:00 pm. Dos helicópteros dejan en la azotea del Palacio de Justicia a un grupo de hombres del comando de operaciones Especiales
2:25 pm Un tercer tanque ingresa al palacio con soldados del Batallón Guardia Presidencial y Escuela de Artillería
3:05 pm. Álvaro Villegas Moreno, presidente del Congreso, habla con presidente de la Corte Suprema de Justicia, Alfonso Reyes Echandía, quien le pide que se comunique con el Presidente, Belisario Betancourt, para que dé la orden de cese al fuego.
3:15 pm. Villegas le da el mensaje al presidente Betanurt quien dice que no va a negociar y que no ha podido comunicarse con Reyes Echandía.
4:00 p.m.
•    El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Alfonso Reyes Echandía pide a través de los medios de comunicación, la suspensión del operativo militar. 
•    En el cuarto piso del  Palacio se encuentran los rehenes y los guerrilleros del M- 19 que escapan de la avanzada del Ejército.
5:10 pm. El magistrado Alfonso Reyes Echandía logra comunicarse con el general Víctor Delgado Mallarino, director general de la Policía Nacional, a quien le pide cese al fuego. Le dice que no parar el operativo, todos van a morir.
5:30 pm. El general Jesús Armando Arias Cabrales, comandante del Ejército, toma el mando de la operación de rescate.
6:15 pm. Helicópteros evacúan desde la terraza del Palacio a miembros de los grupos especiales heridos en la confrontación con los guerrilleros.
8:00 p.m.
•    Continúan los combates entre las Fuerzas Militares y el comando guerrillero.
•    El incendio cobra grandes dimensiones y se extiende por gran parte de la noche.
•    El Ejército sigue en el tercer piso de la edificación sin poder avanzar.
•    En la Casa de Nariño continua el Consejo de Ministros
9:30 pm. Se escucha una gran explosión en el cuarto piso. Los rehenes piden el cese al fuego y la presencia de la Cruz Roja.
9:45 pm. El cuerpo de Bomberos de Bogotá  llega al Palacio para  intentar sofocar las enormes llamas. Sus esfuerzos son inútiles ante la magnitud de la emergencia.
10:30 pm. Ejército rescata a algunos rehenes escondidos en oficinas. Otras dos empleadas del aseo son evacuadas por los bomberos a través de  la azotea. Los disparos y combates dentro del edificio se hacen más fuertes.

Jueves 7 de noviembre de 1985

7:00 a.m. El presidente de la República Belisario Betancourt acepta dialogar con los guerrilleros. Carlos Martínez Sáenz,  director del Socorro Nacional es el encargado de llevar el mensaje al grupo insurgente que los recibe a fuego al intentar acercarse.
8:30 a.m.  Los guerrilleros liberan a  Reynaldo Arciniegas, consejero de Estado, con un mensaje. Los subversivos piden que el Gobierno permita el ingreso de la Cruz Roja para que  inicie el diálogo.
12:00 m. El emisario presidencial, Carlos Martínez Sáenz,  director del Socorro Nacional permanece en la Casa del Florero, establecido como  puesto de mando militar, sin poder entrar  al Palacio de Justicia para iniciar los diálogos.
1:50 p.m. Sáenz  en un nuevo intento llega a la puerta del Palacio de Justicia, al tiempo que se reinician los disparos.
2:10 p.m. Se escucha una  nueva gran explosión que deja al país sumido en el más aterrador silencio.
2:20 p.m. Miguel Vega Uribe, quien se desempeñaba como ministro de Defensa recibe el parte de Misión cumplida. Las Fuerzas Militares han recuperado el Palacio de Justicia después de 28 horas de toma guerrillera. En un principio, se cree que los magistrados rehenes, incluido el Presidente de la Corte Suprema, han sido rescatados con éxito. Minutos después se empieza a descubrir la magnitud de la tragedia.
La toma del palacio en cifras
Tiempo de asalto: 27 horas
Muertos: Más de 100  personas entre ellos: 12 magistrados, 22 servidores públicos, 6 empleados de diferentes dependencias, 2 visitantes, 1 transeúnte, 11 militares, 33 guerrilleros.
Personas desaparecidas: 11 personas. En el 2000 apareció en una fosa común el cadáver de Ana Rosa Castiblanco, empleada de la cafetería.
Guerrilleros que propiciaron  la toma: 35 hombres  del comando Iván Marino Ospina al mando de Luis Otero y Andrés Almarales.

"Cinco clubes pueden perder el reconocimiento jurídico":



DEPORTVO PEREIRA

CUCUTA DEPORTIVO

El director de Coldeportes dijo que luego de investigar se descubrió que América, Cúcuta, Pereira, Cortuluá y Junior se encuentran en una delicada situación y pueden ser sancionados.

"Hay cinco clubes cuyas deudas superan tres veces su patrimonio, lo que es prohibido por la ley. Eso significa que se pueden intervenir y pueden perder la personería jurídica. Los equipos son: Nuevo Cúcuta (Cúcuta Deportivo), Corpereira (Deportivo Pereira), la Corporación Deportiva América (América), Deportivo Tuluá (Cortuluá) y la Corporación Popular Deportiva Junior (Junior) en la A. En la B están Unión Magdalena, Alianza Petrolera y Patriotas FC", dijo Jairo Clopatofsky, director del ente regulador del deporte en nuestro país.
Además continuó: "Esto se ha hecho gracias a la oficina de vigilancia y control de Coldeportes. ¿Qué podría pasar con estos equipos?, a ellos se les podría quitar el reconocimiento. Sin embargo en Coldeportes, estamos enviando el mensaje para que se pongan al día, porque si no están al día en el mes de enero no podrán participar en el próximo torneo del fútbol colombiano. Y si no pueden jugar, Coldeportes aplicará la Ley 181, la del deporte, que significa quitarles el reconocimiento". 
Además aseguró que de recibir la sanción, desaparecerían como institución, al no ser una suspensión, sino una cancelación del reconocimiento. "Después de la sanción no habría más recursos. La ley le da a Coldeportes toda la libertad para hacer esto. En este caso no habría suspensión de reconocimiento temporal. En este caso la ley me ordena a quitar el reconocimiento, eso significa perder la personería jurídica, es decir que quedarían por fuera del sistema nacional del deporte", dijo.
Además habló de proceso que cursa la propuesta para convertir a los equipos de fútbol en sociedades anónimas: "El proyecto de ley ya pasó en el primer debate. Ya está en el cuarto punto del orden del día de la Cámara de Representantes. Esperamos que para este año o más tardar en el inicio del próximo se apruebe en definitiva la ley". 
Finalmente, Clopatofsky se refirió al Mundial Sub-20 Colombia 2011, "hemos estado en los estadios del torneo. Las obras van bien de acuerdo a la programación. Vamos a cumplirle a Colombia. La idea es que para finales de julio, cuando se inicia el torneo vamos a tener todo listo para poder brindar el mejor espectáculo del mundo".
Y concluyó diciendo que el problema económico de los clubes locales, no se interpondrá en la realización de la cita orbital juvenil. "Son dos torneos totalmente diferentes. Una cosa es la autonomía que tenemos en Colombia para ser un estado soberano y hacer respetar nuestras propias reglas. Y otra es la del Mundial, a donde van a venir varios países del mundo. Obviamente son dos temas que nos competen, pero que van separados",

jueves, 4 de noviembre de 2010

Rudolf von Ihering



Biografía: Profesor y jurista alemán que ejerció gran influencia en el desarrollo de las doctrinas jurídicas modernas y uno de los mayores filósofos del Derecho de Europa. Rudolf von Ihering nació en una familia de juristas y recibió una educación de corte aristocrática. Desde pequeño se intereso por la lectura de libros de historia y derecho. En 1825 fallece su padre, que ejerció gran influencia en su carrera. Su formación académica la realizó en el seno de la escuela pandectística, estudiando en las Universidades de Heidelberg, Múnich, Göttingen y Berlín. En 1843 comienza a realizar investigaciones a la par que trabaja como docente en la Universidad de Berlín y pasando más adelante por varias universidades, hasta terminar en la de Kiel en 1849. En 1852, ingresa en la Universidad de Giessen, donde realiza sus publicaciones más destacadas. En 1866, Rudolf von Ihering se presenta sin buenos resultados como candidato al parlamento alemán. A partir de 1872 publica varios trabajos que fueron ampliamente celebrados y demandados en las facultades de derecho y centros de estudios jurídicos de todo el mundo. Fallece siendo docente en la Universidad de Göttingen. Rudolf von Ihering ejerció una gran influencia en el desarrollo de las doctrinas jurídicas modernas, al considerar el derecho más como un producto social que como una elaboración doctrinal.
Ihering teorizó sobre la naturaleza del Derecho, situándola en parte en las construcciones doctrinales, pero sobre todo, afirmando que el Derecho, en última instancia, era el fruto de la sociedad. Dicho de otra manera, el fenómeno social daba lugar a la producción de conjuntos normativos jurídicos.
Cabe destacar que al contrario que su colega Friedrich Karl von Savigny, Ihering no concebía el Derecho como el fruto de una evolución histórica, sino más bien como el producto que elabora una sociedad para resolver los conflictos entre sus integrantes. Además, se desvincula de la teoría de la evolución según la voluntad del pueblo, o Volksgeist, negando la indiferencia o quietud a las que consecuentemente llevaban las tesis de Savigny.
Teniendo en cuenta lo dicho anteriormente, Ihering verá al Derecho como el resultado de la interrelación de los individuos en una sociedad, que está sometida al cambio por la continua lucha de los sujetos por defender sus intereses, en lo referido al derecho subjetivo, y por eliminar la injusticia, en lo referido al Derecho en su conjunto.
Así, Ihering se desmarcará en su pensamiento de la doctrina de la escuela histórica de Savigny y Puchta, hasta entonces dominante, cuyos preceptos conocía profundamente. Frente a la concepción del Derecho como el producto de la evolución histórica de un pueblo, Ihering establecerá un elemento individualista activo, por el cual, no es la voluntad del pueblo (Volksgeist), sino la voluntad de «los individuos que luchan» la que hace cambiar y evolucionar al Derecho.



Friedrich Karl von Savigny

Nace en Fráncfort el 21 de febrero del año 1779, de una familia de Lorena, cuyo nombre deriva del castillo de Savigny cerca de Charmes, en el valle del Mosela.
En 1795, con 16 años, entra en la Universidad de Marburgo, donde, en un estado de salud convaleciente, asistirá a las clases de los profesores Anton Bauer y Philipp Friedrich Weiss, principales pioneros de las reformas del código penal alemán. Tras esto, Savigny visitará diversas universidades, destacando la de Jena, Leipzig y Halle. De vuelta a Marburgo, consigue su doctorado en el año 1800. En Marburgo llega a convertirse en profesor docente que dará clase sobre código penal.
En 1803 publica su famoso Das Recht des Besitzes (El derecho de propiedad). Este libro fue elogiado por el gran jurista Thibaut, que lo califica de obra maestra. Pronto obtiene una importante reputación a nivel europeo, y al momento se vuelve una eminencia en la historia de la jurisprudencia.
En 1804 se casa con Kunigude Brentano, hermana de Bettina von Arnim y el poeta Clemens Brentano, y en este mismo año empieza un viaje por Francia y el sur de Alemania en busca de fuentes nuevas sobre el derecho romano. En esta búsqueda, exactamente en su estancia parisina, lo consigue.
En 1808 fue designado profesor por el gobierno bávaro, donde permaneció año y medio. En 1810 le llamaron por la salida de Wilhelm von Humboldt, para ocupar la cátedra de Derecho romano en la nueva Universidad de Berlín. Aquí uno de sus objetivos sería crear un Spruch-Collegiu, un tribunal extraordinario competente de entregar opiniones sobre casos remitidos a ello por los tribunales ordinarios; y él tomó una parte activa en sus trabajos. Este fue el momento más activo de su vida laboral.
Fue contratado para una conferencia, en el gobierno de la universidad (del cual él era el tercer rector), y como el tutor del príncipe heredero para enseñarle derecho romano, el código penal y la ley prusiana. Una consecuencia importante de su estancia en Berlín fue su amistad con Niebuhr y Eichhorn. En 1814 publica su folleto Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung ind Rechtswissenschaft(nueva edición, 1892). Esto era una protesta contra la demanda de la codificación, y fue estimado como una respuesta al folleto de Thibaut que impulsa la necesidad de formar un código para Alemania que debería ser independiente de la influencia de sistemas extranjeros legales. En este folleto famoso, Savigny no se opuso a la introducción de nuevas leyes, o aún un nuevo sistema de leyes, pero sólo se opuso a la codificación propuesta en dos aspectos:
§  El daño que había sido causado por la negligencia de las antiguas generaciones de juristas no podía ser reparado con rapidez, y decidieron que el tiempo pondría las cosas en su lugar
§  Miedo a la supuesta ley natural, con su "arrogancia infinita " y su "filosofía mediocre" que arruina el esquema.
El valor verdadero de este folleto es que salvó a la jurisprudencia de las abstracciones, como en las Instituciones juris naturae et gentium de Christian Wolff, y demostró que un estudio histórico de la ley positiva era un precedente de condición al entendimiento de derecho de la ciencia de toda la ley.
En 1815 Savigny funda, con Karl Friedrich Eichhorn, y Johann Friedrich Ludwig Göschen, el Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft, el órgano de la nueva escuela histórica, de la cual él era el representante. En este periódico (vol. iii. p. 129 seq.) Savigny hizo conocer al mundo el descubrimiento en Verona, por Niebuhr, del texto perdido de Gayo, demostrando que era de Gayo y no deUlpiano, como sugería Niebuhr.
El resto de la vida de Savigny consiste en poco más que una lista de los honores merecidos que recibió de manos de su soberano, y de los trabajos que publicó con actitud infatigable. En 1815aparece el primer volumen de su Geschichte des la römischen Rechts im Mittelalter, el último del cual no fue publicado hasta 1831. Este trabajo, al cual su temprano profesor, Weiss, le había incitado, al principio fue requerido para ser una historia literaria de Derecho romano de Irnerius al presente. No siguió la narrativa más allá del siglo XVI, cuando la separación de nacionalidades molestó las fundaciones de la ciencia de ley.
Su método no era simplemente un bibliográfico sino que era filosófico. Esto reveló la historia del Derecho romano, de la rotura del Imperio hasta el principio del siglo XII, y mostró como, aunque considerado muerto, el Derecho romano pervive en cierta manera hoy en día en ciudades, en doctrinas eclesiásticas y enseñanzas de la escuela, hasta que esto floreció una vez más en el esplendor de Bolonia y otras ciudades italianas. Esta historia era una prima opera de muchos trabajos valiosos con los cuales publicó el resultado de sus investigaciones. En 1817 fue designado miembro de la comisión para organizar los estados prusianos provinciales, y también miembro del Ministerio de Justicia en el Staatsrath, y en 1819 se convierte en miembro del tribunal de casación para el Rin Provincias. En 1820 acaba como miembro de la comisión para revisar el código prusiano.
En 1822 una grave enfermedad nerviosa le atacó, y le obligó a refugiarse en viajes. En 1835 comenzó a elaborar su trabajo en el derecho romano contemporáneo, System des heutigen römischen Rechts (8 vols., 1840-1849). Su actividad como profesor cesado en marzo de 1842, cuando fue nombrado Grosskanzler (Alto Canciller), el título dado por Federico el Grande en 1746 al funcionario a la cabeza del sistema jurídico en Prusia. En esta posición llevó a cabo diversas e importantes reformas de la legislación en materia de letras de cambio y el divorcio. Ocupó el cargo hasta 1848, cuando dimitió.
En 1850, con ocasión del jubileo de su obtención de su grado de doctor, apareció en cinco volúmenes su Vermischte Schriften, que consiste en una colección de sus obras menores publicados entre 1800 y 1844. Este evento dio lugar a mucho entusiasmo en toda Alemania en honor del gran maestro y fundador de la moderna jurisprudencia. En 1853 publicó su tratado sobre los Contratos (Das Obligationenrecht), un complemento a su trabajo sobre el derecho romano moderno, en el que demuestra claramente la necesidad del tratamiento histórico de la ley. Savigny murió en Berlín. Su hijo,Karl Friedrich von Savigny (1814-1875), fue ministro de Prusia de relaciones exteriores en 1849. Representó a Prusia en importantes transacciones diplomáticas, especialmente en 1866.
Savigny pertenece a la llamada escuela histórica del derecho alemana, a pesar de que no puede pretender ser considerado como su fundador, un honor que pertenece a Gustav Hugo. En la historia de la jurisprudencia de Savigny encontramos grandes obras como las Recht des Besitzes y la Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung antes mencionadas. El primero marca una época en la jurisprudencia.Jhering el profesor dice: "Con la Recht des Besitzes el método jurídico de los romanos fue recuperado, y la jurisprudencia moderna nació."
Marcó un gran avance tanto en los resultados y método. Savigny trató de demostrar que en el derecho romano siempre la posesión hace referencia a usucapion o para interdicts; que no existe un derecho a la continuidad en la posesión, sino sólo a la inmunidad de interferencia; posesión que se basa en la conciencia de poder ilimitado.
Estas y otras propuestas se mantienen con gran agudeza y el ingenio inigualable en la interpretación y la armonización de los juristas romanos. La polémica que se ha llevado a Alemania es porJhering, el barón, Gans Bruns y pone de manifiesto que muchas conclusiones de Savigny no fueron aceptadas. El Beruf unserer Zeit expresa la idea, desconocida en 1814, de que el derecho es parte integrante de la vida nacional, y combate la idea, demasiado asumida por los franceses, sobre todo en el siglo XVIII, y llevada a la la práctica por Bentham, de que la ley podría ser arbitrariamente impuestas a un país, independientemente de su gradoo de civilización y la historia pasada. Incluso más valioso que sus servicios en la consolidación de "la escuela histórica de jurisprudencia" es el enfático reconocimiento a su obra el hecho de que la práctica y la teoría de la jurisprudencia no pueden separarse sin perjuicio para ambos.